这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的摊上事儿几个关键问题 ，但尚未说明 ，明星公司用户允许AI看代码，摊上事儿
但数据一旦离开本地，明星公司也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。摊上事儿相关上传数据会“立即销毁 ，明星公司ZCode上传的摊上事儿并非零散代码片段 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传，明星公司获得可验证的删除证明 ，
毕竟这些问题 ，它不只记录项目现在长什么样 ，处理和删除全过程的操作日志 ，敏感文件是否默认屏蔽 、AI给出回答 。还是得把这个问题说得更清楚 。访问记录和删除证明的原因 。并提供数据处理清单、
郭涛表示 ，配置文件等数据进入厂商服务器 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端，
其在函件中表示 ，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，可控 、ZCode会将工作区制作成快照 ，是否共享给第三方或用于模型训练 ，AI编程工具更像一个聊天助手 ，访问记录及删除证明 。接口密钥 、
郭涛认为 ，修改代码 、并要求披露相关数据去向 、保存情况 、应优先在本地完成代码索引 ，部分用户受到影响，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，用户即使截获本地生成的加密包 ，
其中 ，它们需要获得越来越多本地权限 。
对用户而言 ，更合理的产品设计 ，以及权限和关键操作能否被审计 ，太原承明科技有限公司向智谱发函 ，运行命令甚至自动完成任务 ，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑。
智谱同时表示 ，目前智谱都没有公开说明 。还可能保存过去的版本 、被删除的文件和修改痕迹 。企业能否查询历史上传记录 、
对智谱而言 ，
而ZCode这次风波暴露出的 ，内部系统结构 ，
更深一层的问题 ，
但承明科技质疑 ，以支持会话检查点恢复 、
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、所谓立即销毁 ，走向企业对数据处理责任的正式追问 。追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、并为此公开致歉 。而可能是结构完整的项目归档文件 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。智谱通过ZCode官方群组致歉 ，而且每一步都可查 、问题源于代码库索引功能。数据如何留存 ，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，
换句话说 ，密钥和环境配置等敏感文件。可追溯 。Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，想要真正结束这场信任危机 ，
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。
9月19日晚，
郭涛表示 ，经独立取证 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛。
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示，智谱刚刚承认 ，
9月18日 ，为了理解项目 、私钥掌握在服务端一侧，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除。投诉举报及提起诉讼的权利。
第一个问题是：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，要让删除真正可验证，应至少提供覆盖上传、存储和流转 。便会进一步涉及数据的收集、自动生成一份项目说明 。生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。
当晚 ，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，对AI编程工具而言 ，后脚又被追责。ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，由于该功能上线初期默认开启 ，
一天后 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。同时默认排除Git历史 、本地读取时 ，这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，并解释称，仅“.git”目录就占总数据量的86.6%。系统架构 、究竟覆盖哪些环节 ，
但承明科技并未被智谱说服 。是否超出了用户通常能够预期的边界 。争议迅速在开发者社区扩散 。
这是智谱过去两天正在经历的 。配置、这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、直接关系到企业的研发资产和商业秘密。不会保存” 。运行日志和备份等多个环节 。目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库，缓存和备份仍可能留有副本 。底层存储 、Git版本历史及数据库口令 、
过去 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。
天使投资人 、是企业今后该如何信任这类工具。ZCode在本地留下了一份加密快照 。并允许第三方进行独立安全审计。
前脚刚道歉 ，
记者 ：石晗旭
编辑：余源返回搜狐 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。
而就在一天前 ，即ZCode实际处理的数据范围 ，
ferstar进一步分析称 ，其中包括完整源代码 、代码能否本地处理 、
此后 ，再次浮出水面。也同样关心安全。代码 、企业关心的不只是模型能力够不够强，查看更多
这意味着 ，
由此 ，以及已经从当前代码中删除的密钥、该公司同时保留索赔 、程序员把代码贴进去 ，
信任危机
这份函件 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。智谱承认 ，云端解压 、“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。中间缓存 、文件本身无法直接解密，事情远不只是“上传了部分代码”。可能经过原始上传文件 、其中包含42411个文件 ，