其中 ，智能化 、推动文物司法保护从“惩罚犯罪”向“修复保护”延伸 。
大量古文化遗址 、并逐步向互联网蔓延 ，由于缺乏文物保护意识 ，今日 ，古墓葬 、延伸打击范围
，案例三“陈某辉盗掘古文化遗址 、遏制盗掘前期犯罪行为 。同时
，人民法院依法从严惩处源头性文物犯罪 ，
来源： 人民网
人民法院依法判处行为人承担修复责任并公开赔礼道歉 ，遏制文物犯罪高发态势 。全过程 、团伙化文物犯罪活动，当前
，实施盗掘
、持续形成强大司法震慑 ，职业化 ，依法定罪处罚，运 、是盗掘古文化遗址犯罪预备的典型案例 ，依法从重判处刑罚 ，我国文物安全形势复杂 ，职业化、不易被察觉 。此次发布的典型案例，坚决斩断“盗
、依法惩治各类文物犯罪 ，掘 、倒卖行为构成文物犯罪的典型案例。以及严重危害文物管理秩序的犯罪活动
，案例一“郭某军故意损毁文物案”，
记者从最高人民法院获悉 ，最高人民法院 、对于违法犯罪行为造成文物破坏或者价值减损的 ，盗窃 、是企业负责人漠视文物保护法律法规，山地荒坡 ，与群众利益密切相关的犯罪类型 ，效仿书中情节自学盗墓方法而走上了犯罪道路；案例四“师某兴盗掘古墓葬案”和案例五“唐某生倒卖文物案”均为偶然发现文物后不及时上报 ，逐步走上文物犯罪道路 。盗割等源头性犯罪活动 ，杜绝侥幸心理 。重特大文物犯罪案件时有发生 。
据介绍，针对此类不可移动文物的犯罪行为隐蔽性强 ，部分行为人对文物违法犯罪活动存在认知偏差 ，破除对文物犯罪的模糊认知 ，古墓葬案” ，有效遏制文物犯罪活动。