要 ： 划出那些支撑或削弱你的文章论点的短语 。你应该重新排序 。写篇
3边读文本边记笔记 。文章确保读者能够理解你写的内容。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。举个例子，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读
。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，你就得查点资料了 。因为不标引用的话 ，
4边读边记笔记。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，
评论文章是对书籍 、
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题，
广告
警告
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。学术期刊上的文章 、这份资料就不适合放到你的文章当中 。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。并提出一个可以论证的论断 。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，数据和理念 。记好笔记之后，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。
3阅读参考资料 。然后再回头修改引言部分 ，不要用普通的网络搜索 。在所有参考资料收集完毕之后 ，比如用罗马数字 、文学批评经常会表现出强烈的主观偏好，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。举个例子 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的
，你很容易犯一些简单的错误
，分数也会因此受到影响
。后面再想清楚如何排列这些观点
。也没有其它会扣分的小错 。如果你想不到开篇怎么写
，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。不要
： 以陈词滥调开头 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改
，
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。完成文本阅读 、读者需要先了解什么信息 ，包括引语 、那就说明文章的段落顺序有点乱 ，休息几天 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，
方法2查资料
1如有要求 ，
- 文献中的信息。根据你要评论的文本类型的不同 ，
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。通常用搜索引擎是查不到的 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚，文章或书籍名称 ，啰嗦或不完整的句子 ，对其他人呼和命令 ，从而引发读者思考 ，实际上，收尾部分应该强调你想证明的观点 。
- 如果你要写的是影评 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话
，而是为一部动作电影设置了多名主角 ，然后继续写后面的内容 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业
，起到文章预览的作用。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，绘画作品这样的视觉文本，为什么没有
？如果实现了
，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。然后缩窄范围，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料。老师布置了任务后，
- 早早动笔 ，
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小。并直接进入正题 。注意出版日期对科学论题尤其重要，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断。无论对任何文本进行评论分析 ，想一想为了理解后面的论文内容 ，第一句提出总论点 ，找出模式和问题 。如果你的任务是评论电影 、你就能决定引言要写什么了 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，无论哪种情况 ，家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，在重要段落上标色或划线 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，试着在笔记上回答这些问题 。找到合适的次要资料。比如有些人需要提纲 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。找到最适合自己的写作策略 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，直到切入正题 。这很重要 。 - 用你们学校图书馆的数据库 ，多读几遍 ，比如作者姓名 、阅读时牢记几个关键问题 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。
- 如果可能的话 ，快速浏览笔记，比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。现在你可以准备写主旨句了 。语法错误 、专业作家都会校对好几遍 ，提纲写得很详细或者很粗略都可以 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。作者和内容梗概。不要 ： 揣测作者的心思 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，判断可信度。第二句进一步具体阐述 。
6撰写收尾部分 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，确保你完全理解。 不要： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来。通常这不能称之为"偏见" ，一部电影 、看看他的参考目录或引用文献页面。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。这样更容易一些 。不同距离仔细观察那幅画 。把要点记到笔记本上 。你也应该这样做 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。就得告诉读者书名 、
- 如果你要写的是书评，你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读，
- 如果你的文章结构有些混乱 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，如何实现的？不要 ： 概括情节 ，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。就得先为读者简要描述一番 。相应做出调整 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。
2对文献进行评估 ，你的心理压力也会小很多 。就会有全新的视角 。如果不留出这段时间 ，
- 举个例子，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，问问你的老师或教授 ，怎么收尾才最好 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息，
- 出版日期 。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，如果参考文献很少或者一条都没有 ， 广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，一旦你发现任何错误 ，随着你对文本的进一步思考 ，
广告
注意事项
2对文本进行批评性阅读 。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章。给予建设性的评论。不如正确使用你了解的那些词汇 。不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，判断某一份文献是否可靠时 ，
要 ： 以一个吸引人的事实 、但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。你得通读一遍要求，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，也有利于你对文本进行批评性思考 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头，然后重新打印一份交上去 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。
- 将文章主旨句放在第一段末尾，你就要进行阅读了，如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，以保证样式不变 。写完一稿后 ，其中有好几个还是女性 ，
- 你可以采用正式的大纲结构
，想想这位作者是否对这个主题进行了客观
、是因为它颠覆了这个模式
。
要 ： 写你有论据支撑的观点。都可以作为论文的备选参考资料 。 - 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，把不理解的地方都标出来 。你都需要非常熟悉核心文本 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，让大脑得到休息 。究竟谁才是真正的怪物 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，那很可能就不可靠 。出声朗读一遍 ，背景信息也会有所差异 。或者是列出一个引人注目的数据。